„Изключително слаб“: Експерти казват, че подаването на Тръмп на практика изисква SCOTUS да „санкционира бъдещите 6 януари“

Доналд Тръмп в понеделник изиска от Върховния съд да блокира решение на по-ниска инстанция, което отхвърли аргумента му, че той има президентски имунитет за напъните му да анулира резултатите от изборите през 2020 година, потвърждавайки, че решението на Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия предходната седмица е „ зашеметяващо нарушаване на прецедентите и историческите правила. “

Бившият президент настоя, че един развой ще „ коренно наруши ” кандидатурата му за преизбиране, отбелязвайки второто му обжалване пред най-висшата правосъдна инстанция за по-малко от седмица, заяви The Washington Post.

Ако наказателното гонене на Тръмп бъде позволено, тогава „ такива наказателни преследвания ще се повтарят и ще стават все по-чести, поставяйки началото на разрушителни цикли на взаимни обвинявания “, пишат неговите юристи, добавяйки, че без имунитет против наказателно гонене „ президентството, каквото го познаваме, ще престане да съществува “. „ непосредствена непоправима “ опасност както за правата на Тръмп по Първата корекция, по този начин и за милионите американски гласоподаватели, които имат право да чуят предизборното му обръщение, до момента в който вземат изборните си решения през ноември.

„ Опитът на Тръмп да употребява спирането на изборите се тревожи като защитна плоча против правосъдно гонене за дейности, ориентирани освен към разрушение, само че и към катурване, годните избори са в най-хубавия случай когнитивен дисонанс “, сподели Джеймс Семпъл, професор по конституционно право от университета Хофстра пред Salon.

Без значение какъв е съдът вземе решение по отношение на настояването за имунитет на Тръмп, ще има „ проспективно влияние “ върху бъдещите избори, добави той. Въпреки това констатацията за „ цялостен имунитет “ дейно би поканила бъдещи дейности за отвод на избори като – или даже повече – „ злонамерени “ за демокрацията от тези на Тръмп.

„ Искрено се колебая, че Върховният съд желае да глоби бъдещи 6 януари “, сподели Семпъл.

Подадената от Тръмп молба в понеделник пристигна в същия ден, когато той участва на правосъдно съвещание при закрити порти по наказателното дело за класифицирани документи във Флорида, където е упрекнат в погрешно боравене с класифицирани документи и възпрепятстване на напъните на държавното управление с цел да ги извлече.

Съдът изиска отговор от екипа на специфичния прокурор Джак Смит до идващия вторник във връзка с петицията на Тръмп за „ престой “ в неотдавнашното решение на апелативния съд. Съдиите ще изчакат приноса на Смит, преди да подхващат каквото и да е деяние, което ще забави производството, до момента в който искът за имунитет бъде решен.

Производството беше забавено с два месеца, защото Тръмп оспори въпроса за имунитета, което накара окръга на Съединени американски щати Съдия Таня Чуткан да отсрочи датата на процеса, избран по-рано за 4 март.

Смит преди този момент е призовал Върховния съд да приоритизира делото, като изиска през декември съдиите да ускорят разглеждането на въпроса за имунитета даже преди обжалванията съдът го прегледа. Съдиите обаче отхвърлиха това искане по това време, като не показаха претекстове или противоречие.

Миналата седмица Окръгът на окръг Колумбия даде мощно и единомислещо мнение, заявявайки, че „ някогашният президент Тръмп е станал жител на Тръмп, с всички отбраните на всеки различен обвинен по закононарушение. “

Съдиите прибавиха: „ Не можем да приемем изказванието на някогашния президент Тръмп, че президентът има неограничена власт да прави закононарушения, които биха обезвредили най-фундаменталното ограничаване на изпълнителната власт – признаването и използване на изборните резултати. “

Решението на Върховния съд във връзка с настояването на Тръмп ще повлияе доста на вероятността и времето някогашният президент да бъде изправен пред съда по престъпни обвинявания, до момента в който преследва републиканската номинация.

Президентският имунитет, както уточни Апелативният съд, се простира единствено до „ наложителни и публични дейности “, осъществени от президента, до момента в който е на поста, сподели Дейвид Шулц, професор по политически науки в университета Хамлайн, пред Salon. Твърди се, че закононарушенията, в които е упрекнат Тръмп, са негово дело. То не обгръща закононарушения, които не са част от формалните отговорности на президента.

„ Наказателното гонене тук е за дейности, които не са част от формалните отговорности на президента “, сподели Шулц. „ Позволяването на картбланш имунитет на някогашни президенти от всякакво наказателно гонене слага президента над закона и основава рисков казус, че той може да прави каквото си изиска. Заплахата от наказателно гонене е една от няколкото инспекции за ограничение на президентските злоупотреби с власт и също по този начин подсигурява, както се показва в член II, раздел 3 от Конституцията, че президентът се грижи за вярното осъществяване на законите. Човек не може да се „ внимава “, в случай че може да нарушава наказателното право безнаказано. “

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Правният екип на Тръмп значително твърди, че подлагането на Тръмп на углавен развой би основало опасения за бъдещите президенти, че ще бъдат изправени пред правосъдно гонене за техните публични дейности, евентуално ограничавайки техните дарба да се вземат решения в полза на обществото.

Това обаче е „ извънредно слаб “ мотив на доста фронтове, уточни Шулц.

„ Човек не може да направи нещо неправилно и по-късно да спори че това нарушаване незаслужено лимитира способността ми да повеждам ефикасна политическа акция “, сподели той. „ Отговорът е, че човек трябваше да заобикаля дейности, които водят до възможни наказателни обвинявания. “

Твърдението на някогашния президент е сходно на някой, който прави обир и по-късно пледира, че карцерът и наказателният развой пречат на техните живот, изясни той. „ Тръмп трябваше да намерения за всичко това, преди да направи това, което направи. “

Няма индикации, че бъдещи претенденти или избори ще бъдат провалени, като се разреши на Тръмп да бъде преследван, продължи той. Наказателното гонене на Тръмп ще послужи като „ възпиращо средство “ за бъдещите претенденти да избегнат незаконни дейности, в случай че желаят да се кандидатират за служба. Това предизвестява бъдещите претенденти да се „ държат добре “.

От друга страна, неналичието на наказателно гонене би основала „ неприятен казус “, изясни Шулц. Това би означавало, че лица, които се кандидатират за служба, могат да избегнат правосъдно гонене за осъществени от тях закононарушения. Това слага „ ново равнище “ или „ двоен стандарт “, изключително за претендентите за президент.

„ Ако президентите са се заклели да пазят, пазят и пазят Конституцията, пропускът да ги преследва като претенденти всъщност значи, че те са освободени от удостояване или съблюдаване на самата клетва, която би трябвало да положат, в случай че бъдат определени на тази служба “, сподели Шулц.